ინდოეთი: ქორწინება შეიძლება დაიშალა, თუ იგი შეუქცევად იშლება: SC | India News

NEW DELHI: მიუხედავად იმისა, რომ "შეუქცევადი ქორწინება" არ წარმოადგენს განქორწინების საფუძველს ინდუსური ქორწინების კანონი et კანონი სპეციალური ქორწინებების შესახებ უზენაესმა სასამართლომ, მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებაში განაცხადა, რომ განქორწინება შეიძლება დაშვდეს იმ შემთხვევაში, თუ ქორწინება არის სრულყოფილი, ემოციურად მკვდარი და გამოჯანმრთელების მიღმა.
კაცის გადასარჩენად, რომელიც ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში იბრძოდა განქორწინებისთვის, მისი საჩივარი უარი ეთქვა ქვედა სასამართლომ და ანდრა პრადეშმა უზენაესმა სასამართლომ მას შემდეგ, რაც მისმა მეუღლემ უარი თქვა განცალკევებაზე. მოსამართლე ს.კ. კაულმა და მოსამართლემ შაჰმა გაასახელეს სკ.-ს 142 მუხლით მინიჭებული თანდაყოლილი უფლებამოსილება "სრულ სამართლიანობას" და დაუშვეს შუამდგომლობა, სადაც ნათქვამია, რომ ქორწინება შეუსრულებლად იქნა დარღვეული.
SCN– ის შემთხვევაში, 1993– ში, წყვილი ცალკე ცხოვრობდა 22 წლიდან, ქორწინებიდან რამდენიმე წლის შემდეგ, მათი ურთიერთობა გაუარესდა.
უზენაესმა სასამართლომ მთელი რიგი განაჩენით სთხოვა ცენტრის კანონში ცვლილების შეტანას, რათა განქორწინების საფუძველი განქორწინების საფუძველი ჩაეყარა, მაგრამ კანონი არ არის შესწორებული და განქორწინება უარყოფილია იმ შემთხვევაშიც კი, თუ წყვილი არ ცხოვრობს ერთად წლებია და რომ მათი ურთიერთობა შეუცვლელია. ეს მათ ართმევს შესაძლებლობას კვლავ შეისწავლონ ცხოვრება, მათი ქორწინება კანონით გადარჩა, თუნდაც ეს არ იყოს არსებითად.
მაშინაც კი, იურიდიულმა კომისიამ, თავის 1978 და 2009 მოხსენებებში, რეკომენდაცია მისცა, რომ ცენტრმა მიიღოს "დაუყოვნებელი ნაბიჯები", რათა შეიცვალოს კანონები "შეუქცევადი რღვევის" მიმართ, როდესაც "ქორწინება ჩიხში გადაიქცა". იმის გამო, რომ ცენტრმა არ გაითვალისწინა ამ წინადადებები, უზენაესმა სასამართლომ დროდადრო მოითხოვა მუხლი 142 განქორწინების უფლება, მიუხედავად იმისა, რომ კანონი არ ცნობს განქორწინების მიზეზს. ”ამ სასამართლომ, მთელი რიგი განჩინებით, გამოიყენა მასზე მინიჭებული უფლებამოსილება კონსტიტუციის 142 მუხლის შესაბამისად, ქორწინების დაშლის შესახებ, როდესაც დაასკვნა, რომ ქორწინება არის აბსოლუტურად შეუძლებელი, ემოციურად მკვდარი და ა.შ. შეუქცევადი, და დაუყოვნებლად დაირღვა, თუნდაც იმ შემთხვევაში, თუ საქმის ფაქტები არ ითვალისწინებს კანონის საფუძველს, რომლის საფუძველზეც შეიძლება განქორწინება გამოცხადდეს, ”- აცხადებენ სასამართლოში.
კომიტეტმა თქვა: ”ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, ცოლ-ქმარი ცალკე ცხოვრობდნენ 22 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და შეუძლებელი იქნება მხარეების ერთად ცხოვრება. აქედან გამომდინარე, ჩვენ ვართ მოსაზრება, რომ იცავს მოპასუხე მეუღლის ინტერესს, მას ანაზღაურდეს ფულადი თანხის პენსია, იგი მიზანშეწონილია განახორციელოს მასზე მინიჭებული უფლებამოსილებები 142 მუხლის შესაბამისად, მხარეებს შორის ქორწინების გადასაჭრელად. . "
სასამართლო უარყოფს ცოლის არგუმენტს, რომ ქორწინება მისი თანხმობის გარეშე არ შეიძლება დაითხოვოს და ქმარი ამსუბუქებს მას შემდეგ, რაც დაადგინა, რომ ქორწინების შენარჩუნების ყველა მცდელობა ჩავარდა და რომ შეუძლებელი გახდა მხარეებს შორის დაძაბული ურთიერთობის გამო. . ”თუ ქორწინების ორივე მხარე შეთანხმებულია მუდმივ განცალკევებაზე ან / და განქორწინებაზე თანხმობაზე, ამ შემთხვევაში ორივე მხარე, რა თქმა უნდა, შეიძლება ურთიერთდახმარების საფუძველზე მიმართოს კომპეტენტურ სასამართლოს განქორწინების განაჩენის მისაღებად. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ერთი მხარე არ ეთანხმება ... მხოლოდ მაშინ, კონსტიტუციის 142 მუხლით გათვალისწინებული უფლებამოსილებები უნდა იქნას გამოყენებული მხარეთა შორის არსებითი სამართლიანობის მისაღწევად, ფაქტების გათვალისწინებით და საქმის გარემოებები. ”- თქვა სასამართლომ.

TIME VIEW

ხალხის უბედური ქორწინებების გაძლება აიძულებს. ქორწინებისა და ოჯახის ინსტიტუციების გაძლიერებას, უბედურება და შედეგად წარმოქმნილი კონფლიქტები მათ ასუსტებს, როგორც ამას სხვებიც შეძლებენ. ამრიგად, კანონის საფუძვლიანი მიზეზებია, რომ უბედურ ადამიანებს ქორწინებაში რაც შეიძლება მარტივია და უმტკივნეულო.

ეს სტატია გამოჩნდა პირველი (ინგლისურ ენაზე) დროთა განმავლობაში ინდოეთი