აზრი | ვინმეს ნამდვილად სურს ჯო ბაიდენი იყოს პრეზიდენტი? - New York Times

ეს მოსაზრებები უფლებამოსილების ფაკულტეტზე აისახება უფრო ღრმად ფესვგადგმულ ცუდობაზე, ვიდრე პოლიტიკურ მეცნიერებაში და აქვს ქედმაღლობის მინიშნება. ითვლება, რომ სასურველი კანდიდატი უნდა იყოს ნამდვილი და დიდწილად მიმზიდველი. მაგრამ ნამდვილობა თავად არის თეთრი და მამაკაცის კოდირება, როდესაც თეთრი მამაკაცი განისაზღვრება.

ეს მუდმივი თამაში თეთრი ჩაის ფოთლები მუშათა კლასის (ან ლუდი hops?) შესაბამისი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამომრჩეველთა რეალურად უფრო გავლენიანი, ვიდრე ყველა სხვა. . დემოკრატიულ პარტიაში ისინი არ არიან. მხოლოდ ერთი მესამედი თეთრმა ადამიანებმა უნივერსიტეტის კურსდამთავრებულმა თქვა, რომ მათ დემოკრატიისთვის შუა საუკუნეების შუა რიცხვებში ხმა მისცეს. და დემოკრატებს არ სჭირდებათ უმრავლესობა ამ მამაკაცების მოსაგებად. ქალები ხმას აძლევენ უფრო დიდი რაოდენობით ვიდრე მამაკაცი; ამომრჩევლები კოლეჯი და უნივერსიტეტის ხარისხი უფრო მეტია, ვიდრე სხვები ეს მაღალი მონაწილეობის ჯგუფები იგივეა, როგორიც არიან დემოკრატები. თუ ისინი მოტივირებულნი არიან ხმის მიცემისთვის, დემოკრატია თეთრ სახლში დასრულდება.

მაგრამ რა შეიძლება ითქვას იმ ამომრჩევლებზე, რომლებიც ობამას თამბაში გაწევრიანებდნენ, რომლებიც ამბობენ, რომ ეს არჩევნები გახდება ან გაანადგურებს ამ არჩევნებს, როგორც უკანასკნელ დროს? ? დემოკრატიულმა პარტიამ არ უნდა დატოვოს არავის უკან, მაგრამ დემოკრატიული ბაზის მუშათა კლასებიდან თეთრთა წილი მცირდება, ხოლო ზოგადად, ზოგადად, ზოგადად მოსახლეობის თეთრთა რაოდენობა მცირდება. პრინციპი, რომ თეთრი სტუდენტები უნივერსიტეტის გარეშე, მხოლოდ ამომრჩეველი ამომრჩეველი არასწორია.

ასევე არსებობს მცირე მტკიცებულებები, რომ ამომრჩეველთა უმრავლესობა არჩევნებში მონაწილე კანდიდატებს ირჩევს, ხოლო ზომიერი კანდიდატი, რომელმაც წერილობითი კამპანიის არგუმენტები ამომრჩეველთა ფართო ჯგუფთან მიმართებაში გააკეთა, ბევრად უკეთესი იქნებოდა. ქმედითი და პროგრესული. იმის ნაცვლად, რომ ცდილობს დაამციროთ საარჩევნო და დემოგრაფიული ძალაუფლების აღდგენა, დემოკრატები უკეთესი იქნება იმის გაგება, თუ რა მოუვიდა არჩევნებს ამომრჩევლებს. ჰილარი კლინტონის დაკარგვა მხოლოდ დიდი ხნის ფაქტორებით შეიძლება აიხსნას, მაგრამ ერთ-ერთი მათგანი ნამდვილად აპათია იყო: დარწმუნებული იყო, რომ მას ჰქონდა ჩანთაში არჩევნები, საარჩევნო მონაწილეობა.

განსხვავებით, რომ შუა რიცხვებში 2018, რომელსაც ჰქონდა მონაწილეობის ჩანაწერი - და არჩეული ქალების რეკორდული რაოდენობა. ტრამპის ადმინისტრაციის უგულებელყოფა ამომრჩეველს აუცილებლად მიმართავს არჩევნებზე. მაგრამ ეს იგივეა, რაც საინტერესო კანდიდატების უმრავლესობისთვის, რომლებიც "არჩეული კანდიდატების" ძველი მოდელების მსგავსი არ არის. მათ უფრო მეტად ჰგავდნენ მათ, ვინც სინამდვილეში აირჩიეს

ქალებმა გააკეთეს პოლიტიკური წვლილის ჩანაწერის რაოდენობა in 2018 და, სულ მცირე, anecdotally, დომინირებს ქალაქგარე კულისებში. ბატონი ტრამპის თეთრი სამუშაო ბაზა ყოველთვის ხმა მისცა რესპუბლიკელსაც, მიუხედავად იმისა, რომ რიცხვი დაბალია ერთი, სადაც ის გაიმარჯვა. ქალთა ფერი, და კერძოდ შავი ქალები შეინარჩუნეს ტენდენცია, რომ მხარი დაუჭირონ დემოკრატებს და რასობრივი უმცირესობების მონაწილეობას მიაღწია პიკს ამომრჩეველთა 28% და 38% ნაკლებია ვიდრე 30 წლის. უმრავლესობა განათლებული თეთრი ქალები მისცა ხმა ჰილარი კლინტონი 2016, მაგრამ ეს არის ამ ჯგუფის, რომელმაც დემოკრატიული კანდიდატებს ახალი სარგებელი 2018, იზრდება მისი მხარდამჭერი დემოკრატები რესპუბლიკელები 2 პროცენტული რაოდენობა ორი წლის წინ იყო

რამდენიმე ძირითად სახელმწიფოში, მათ შორის ოჰაიო და ფლორიდა, თეთრი ქალები უნივერსიტეტის ხარისხი დამხობა: უმრავლესობა ხმა მისცა რესპუბლიკელს 2016- ში et დემოკრატია 2018 . თეთრი მამაკაცი, მიუხედავად განათლებისა, არ აქვს. ისინი თეთრი ქალები, არა თეთრი მამაკაცები მუშათა კლასის, რომლებიც ყველაზე პერსპექტიული ამომრჩეველთა დემოკრატების 2020 და შეიძლება იქცეს დემოკრატები ერთგული მთელი მათი ცხოვრება.

ეს სტატია გამოჩნდა პირველი (ინგლისურ ენაზე) New York Times